台東go新聞／編輯
103年11月18日台東縣政府教育處竟莫名其妙，
針對參天在議會質詢，有關秀泰影城廖董事長，捐100萬元給健康家庭文教基金會，及雲端愛莚的勸募情事開記者會。
10月21日參天在議會質詢的是，縣政府的BOT廠商秀泰影城廖董事長，是否捐100萬元給縣長夫人的健康家庭文教基金會？
10月22日參天請教教育處長，林處長堅定、清楚回答「雲端愛筵的勸募單位，是健康家庭文教基金會！」黃縣長也回答:「雲端愛筵的勸募單位，是健康家庭文教基金會」。
‧教育處是什麼身分、立場為民間教基金會開記者會，還代為發言！
就算是受贈單位──學校的上級單位，也只能出來作證而已，憑什麼開記者會，越俎代刨。
黃縣長真的〝勇敢不一樣〞把縣政府搞得像家族企業？
(縣民本來就很懷疑，有線電視20台經常播放基金會活動影片，是縣政府出的錢嗎？)
‧難道教育處也是勸募單位嗎？如果是，更糟糕！
公益勸募條例第五條明文規定；
各級政府機關（構），不得發起勸募。
教育處聲明：100萬直接由學校申請，向秀泰領款。
請問誰去告訴學校，請他們直接申請？教育處？健康家庭文教基金會？
‧黃縣長強迫、授意學校偽造文書開立不實收據？
教育處記者會聲明文內提及，新生國校需平板電腦172800元。
昨天(18日)下午參天親自前往當面請教郭校長，並請縣政府政風處派員在場
錄影。
郭校長說在未收到任何一毛錢及物品，卻在10月28日開學校收據給教育處，
至今尚未收到金錢或物品。學校可以這樣開收據嗎？
參天再去電各校 ( 記者會上教育處公佈之學校 )，有的校長表示，已收到縣政府要求開立收據的指示，卻沒有撥付任何款項。
工程未施作、款項未撥付，為何可先開立收據?
秀泰影城廖董事長在102年11月9日宣佈捐100萬元給健康家庭文教基金會。
就算是直接給學校，正常情況應該在今年初 (2、3、4月) 捐贈就該進行，怎麼會在參天質詢後，才再找學校開收據。真的有問題！？
另外，據可靠消息指出，黃縣長於(近日)周休日，召集縣府相關科室主管，到秀泰影城嚴密管制，需要刷卡才可進入的4樓會議室密商，還請廖董事長來東與會。請問黃縣長，是討論彌補的方法嗎？ 縣政府人員到廠商處所開會，恰當嗎？
如討論雲端愛筵，為何縣府同仁須要參加？縣府同仁是基金會員工嗎？
這些情事，檢調只要稍作瞭解，便可證實。
如屬實，希望黃縣長不要再害校長了，將來如在司法單位調查，沒有人願意說
假話。
‧勸募單位是健康家庭文教基金會，勸募活動有向主管機關申請許可嗎？
提醒黃縣長，勸募活動跨越縣（市）者，應向中央主管機關申請許可。
(公益勸募條例第七條)
再提醒黃縣長，勸募團體應於郵局或金融機構開立捐款專戶，並於勸募活動開始後七日內報主管機關備查。
以媒體方式宣傳者，須載明或敘明勸募許可文號。 您夫人都依法辦理了嗎？
‧雲端愛筵經費7成以上是教育處(部)經費？
其實教育處的同仁及學校提供許多訊息給參天。他們說：
雲端愛筵活動的主要規劃人是縣府計畫處余明勳處長，
整體活動操盤手是縣長夫人陳怜燕。
雲端愛筵的活動約70%是縣政府直接執行完成，教育處變成績金會的單位？
名為民間基金會勸募，實際大部分為教育處、教育部的預算支付。」
當初雲端愛筵活動是由縣長夫人主動找學校，以民間捐助來滿足學校需求為名，
最後卻動用公帑來買單。
以上是不是事實，請檢調單位傳訊與雲端愛筵有關前後任教育處長，副處長與學管科長、國教科長就可真相大白。
‧請2位縣長候選人講清楚、說明白。
依照經驗而言，參天認為秀泰影城廖董事長很有可能在這次選舉，對縣長選舉人作政治獻金。
參天要求兩位縣長候選人，必須出面說清楚是否收受縣政府BOT廠商秀泰影城的政治獻金?
不要再以所謂「看收據就知道有沒有」那一套說法來模糊事實，就憑良心說有或沒有？
‧先生當縣長，太太當健康家庭文教基金會董事長，然後縣政府和基金會緊密合作辦活動，毫無顧忌接受各界捐贈現金、物資。適合嗎？
黃健庭縣長於擔任立法委員時，因涉嫌收取藥商回扣，經台中地檢察署於民國97年8月7日起訴，具體求刑10年，起訴書多次提及健康家庭文教基金會提供不實收據，相關會計人員也被列為共同被告。間單地說：健康家庭文教基金會提供不實收據類似幫助「洗錢」。
104年1月5日及1月7日台北地院 (第12法庭) 黃縣長涉貪案，
將上、下午接連開庭實質審理。依經驗而言，似將終結辯論，接著就擇期宣判。
與黃縣長同時被起訴，已有游姓等2人 (就是涉及提供不實收據) 業經臺北、士林地方法院判決有罪。
參天雙手贊成並肯定公益慈善活動或捐款，惟健康家庭文教基金會涉及藥商回扣貪瀆案，已無公信力可言。
萬一明年黃縣長或基金會相關會計人員被判有罪，如何向捐贈的善心人士交待，這對台東其他的公益團體傷害太大了！
秀泰影城廖董事長捐100萬元給健康家庭文教基金會，為何引起台東鄉親強烈質疑與嚴重不滿？
秀泰影城是縣政府BOT廠商，黃縣長當場應該婉拒。
公益勸募條例第十四條勸募行為……不得向因職務上或業務上關係有服從義務或受監督之人強行為之。
黃縣長身為BOT案監督管理機關首長，只要您或夫人開口勸募，就會造成廠商的壓力，應該連勸募都要迴避！
審計部臺東縣審計室對於電影商城BOT案，有關縣政府的採購招標作業，
102年總決算審核報告中指出：
「縣政府推動電影商城(秀泰影城) BOT案，採購招標作業有欠周妥……
逕調降專業評估建議收取之權利金額度；
投標廠商資格經重大改變，卻未依重行招標之規定核算等標期及投標廠商家數；……等7項缺失。」 (詳細請閱：101年度總決算審核報告 甲－19頁、戊-19頁）
縣政府為何至今尚未回覆審計室7項缺失的解釋？
102年11月9日健康家庭文教基金會14週年及感恩之夜，
秀泰影城廖董事長在黃縣長伉儷陪同下，清清楚楚明確宣佈：
「捐100萬元給健康家庭文教基金會。」
(請看參天11月22日議會質詢放的影像檔)
103年1月縣政府未經公開招租程序，將新生公園出入口區域四百平方公尺(可做商業使用)之公有公園用地直接由秀泰租用。
如果合理懷疑，故事是這樣發展的：
黃縣長為了幫秀泰取得電影商城BOT案，可能在採購招標作業上給了「方便」？，所以才有臺東縣審計室總決算審核報告中指出；
採購招標作業有欠周妥…有7項缺失。
然後102年11月9日秀泰影城廖董事長捐100萬元給健康家庭文教基金會。
接著103年1月縣政府未經公開招租程序，公有精華土地直接由秀泰租用。
一連串的前述情事是巧合？還是有其他其他難言之隱？
所以許多台東縣民懷疑黃縣長似有圖利之嫌?
敬愛的黃縣長：
選舉是一時的，誰都可以被取代，您我都一樣，不要為了選舉不擇手段，縣長換人做，或許台東更幸福。
念在議會相處幾年，誠摯告訴黃縣長，您可能不知道，許多縣府同仁對您夫人
介入縣政太深怨言四起。
許多話參天只講三分，以您傲慢、自大、爭功的個性，參天發現您似乎沒有朋友，而敵人還不少，不然參天哪來這麼多內幕資料！
看看參天的每一份文宣，都尊稱您的職稱，謙卑地用疑問句請教您。
黃縣長記者會的文宣呢？卻粗魯無理。唉！這樣的國家公務員……